|
Gang der Untersuchung:
Diese Diplomarbeit behandelt das weite Thema des sozialen Netzwerkes und der sozialen Unterstützung im Altenheim.
Zunächst wird in dem theoretischen Teil eine Literaturrecherche durchgeführt, wobei vor allem Definitionen und Begriffe aus dem Netzwerkkonzept vorgestellt und erklärt werden.
Im empirischen Teil werden statistische Daten aus Befragungen von acht Altenheimen einer hessischen Kreisstadt präsentiert und analysiert. Diese Daten werden in der Diskussion mit Ergebnissen anderer Studien verglichen.
Das Netzwerk der Altenheimbewohner wird auf die Unterstützungsressourcen der Altenheimbewohner untersucht und es wird im besonderen auf die Rolle der professionellen Helfer eingegangen.
Am Beispiel der Selbstpflegetheorie von Dorothea E. Orem wird aufgezeigt, wie eine philosophische Pflegetheorie als konzeptioneller Rahmen die Pflegebeziehung zum Abhängigen professionell unterstützt. Außerdem werden Konsequenzen für zukünftige Wohnformen im Alter angesprochen und künftige Diplom-PflegewirtInnen werden als „Netzwerkmanager“ identifiziert.
Inhaltsverzeichnis:
|
| 1. |
Einleitung |
5 |
| 2. |
Literaturrecherche |
9 |
| 2.1 |
Das Soziale Netzwerk |
9 |
| 2.1.1 |
Geschichtlicher Abriss der Ursprünge des Konzeptes des sozialen Netzwerkes |
11 |
| 2.1.2 |
Soziale Integration |
14 |
| 2.1.3 |
Soziale Unterstützung |
14 |
| 2.1.4 |
Merkmale des Sozialen Netzwerkes |
16 |
| 2.1.4.1 |
Strukturelle Merkmale |
17 |
| 2.1.4.2 |
Interaktionale Merkmale |
18 |
| 2.1.4.3 |
Funktionale Merkmale |
20 |
| 2.1.5 |
Soziales Netzwerk und Alten- und Pflegeheim |
23 |
| 2.2 |
Vorstellung des SONET-Fragebogens |
26 |
| 2.2.1 |
Die Kernstruktur des sozialen Netzwerkes |
27 |
| 2.2.2 |
Randbereiche des personalen Netzwerkes |
29 |
| 2.2.3 |
Die Interaktionsstruktur des sozialen Netzwerks |
30 |
| 2.2.4 |
Die Unterstützungsressourcen des sozialen Netzwerks |
31 |
| 2.2.5 |
Evaluative Aspekte des sozialen Netzwerkes |
31 |
| 2.2.6 |
Formale Eigenschaften des SONET-Fragebogens |
33 |
| 2.2.6.1 |
Reliabilität |
36 |
| 2.2.6.2 |
Validität |
37 |
| 2.2.7 |
Ergebnisse und Analysen zum SONET-Fragebogen |
38 |
| 2.2.8 |
Erfahrungen mit SONET |
39 |
| 2.3 |
Zusammenfassung |
40 |
| 3. |
Fragestellungen und Forschungshypothesen |
40 |
| 4. |
Methode und Forschungsdesign |
42 |
| 4.1 |
Beschreibung der Stichprobe |
42 |
| 4.2 |
Die hessische Kreisstadt |
43 |
| 4.3 |
Die Altenheime der hessischen Kreisstadt |
44 |
| 4.4 |
Die Durchführung der Interviews |
44 |
| 5. |
Ergebnisse der Stichprobe |
46 |
| 5.1 |
Anzahl und Alter der ProbandInnen |
46 |
| 5.2 |
Geschlechterverteilung |
50 |
| 5.3 |
Schulbildung |
51 |
| 5.4 |
Berufsausbildung |
51 |
| 5.5 |
Familienstand |
53 |
| 5.6 |
Gesamtzahl der Netzwerkpersonen |
53 |
| 5.6.1 |
Stichprobe 1997 - ohne Demenz- und Depressionstest: Gesamtzahl der Netzwerkpersonen |
55 |
| 5.6.2 |
Stichprobe 1998 - mit Demenz- und Depressionstest: Gesamtzahl der Netzwerkpersonen |
55 |
| 5.6.3 |
Netzwerkpartner und Geschlechtsunterschiede |
55 |
| 5.7 |
Wichtige Bezugspersonen |
56 |
| 5.8 |
Rollennetzwerke |
57 |
| 5.8.1 |
Kernfamilie: Kinder |
57 |
| 5.8.1.1 |
Evaluative Parameter |
58 |
| 5.8.1.1.1 |
Zufriedenheit mit der Anzahl der Kinder |
58 |
| 5.8.1.1.2 |
Zufriedenheit mit der Häufigkeit der Kontakte zu den Kindern |
59 |
| 5.8.1.1.3 |
Zufriedenheit mit der Art des Kontaktes zu den Kindern |
59 |
| 5.8.2 |
Kernfamilie: Partner |
60 |
| 5.8.3 |
Professionelle Helfer |
61 |
| 5.8.3.1 |
Heimpersonal |
61 |
| 5.8.4 |
Altenheimbereich |
62 |
| 5.8.5 |
Nachbarschaft |
63 |
| 5.8.6 |
Vereine/Clubs |
64 |
| 5.8.7 |
Freizeit |
64 |
| 5.9 |
Affektives Netzwerk |
65 |
| 5.9.1 |
Evaluative Parameter |
65 |
| 5.9.1.1 |
Zufriedenheit mit der Art des Kontaktes zu Freunden und Bekannten |
65 |
| 5.9.1.2 |
Zufriedenheit mit der Häufigkeit des Kontaktes zu Freunden und Bekannten |
66 |
| 5.10 |
Unterstützungsressourcen des sozialen Netzwerkes |
67 |
| 5.10.1 |
Anerkennung und Wertschätzung, besonders mögen, sich verlassen können |
67 |
| 5.10.2 |
Aussprache und Erleichterung, Ratschläge und Hinweise, kleine bis mittlere Geldsummen leihen, kleinere Arbeiten abnehmen |
68 |
| 5.10.2.1 |
Anzahl der Bezugspersonen, die Erleichterung schaffen |
69 |
| 5.10.2.1.1 |
Zufriedenheit mit der Anzahl der Personen, die Erleichterung schaffen |
70 |
| 5.10.2.2 |
Korrelation: Anzahl der Kinder und Erleichterung als Unterstützungsressource |
71 |
| 5.10.2.3 |
Korrelation: Anzahl der Kinder und besonders gemocht werden |
72 |
| 5.10.2.4 |
Korrelation: Anzahl der Kinder und Arbeit abnehmen |
73 |
| 5.11 |
Belastende Beziehungen |
74 |
| 5.11.1 |
Ambivalente Beziehungen |
75 |
| 5.11.2 |
Konfliktpartner |
75 |
| 6. |
Diskussion der Ergebnisse |
76 |
| 6.1 |
Confounder |
76 |
| 6.1.2 |
Stichprobengröße |
76 |
| 6.1.3 |
Der Demenz- und Depressionstest |
76 |
| 6.1.3 |
Der SONET-Fragebogen |
77 |
| 6.2 |
Interpretation der Ergebnisse |
78 |
| 6.2.1 |
Bevölkerungsstruktur |
78 |
| 6.2.2 |
Anteil der Bevölkerung, die in Altenheimen lebt |
78 |
| 6.2.3 |
Netzwerkpersonen |
79 |
| 6.2.3.1 |
Familiale und filiale Beziehungen |
83 |
| 6.2.3.2 |
Partner und Familienstand |
88 |
| 6.2.3.3 |
Nachbarschaft, Freizeitbekannte, Vereinsmitglieder |
91 |
| 6.2.3.4 |
Die professionellen Helfer |
93 |
| 6.2.4 |
Soziales Netzwerk und D. Orems Theorie der Selbstpflege |
97 |
| 6.2.5 |
Pflegewirte als Netzwerkmanager |
100 |
| 6.3 |
Schlussfolgerungen |
103 |
| 7. |
Fazit |
108 |
| 8. |
Literaturangaben |
111 |
| 9. |
Anhang |
116 |